2012年02月16日

「休眠口座基金」政府提案資料リンク


ミスリーディングな報道によって、誤解された方から質問が来ているので、政府提案資料へのリンクを掲載しておきます。


報道関係者の方は、こちらの方を一読して頂いた上で、諸外国の事例等、正しい知識の上番組づくりをして頂くと嬉しいです。
休眠口座を「国が没収する」、なんてわけありませんので。

・新しい公共推進会議(専門調査会) 中間報告1「日本における休眠口座基金の創設プラン」
 主に諸外国の休眠口座基金についてまとめています

・新しい公共推進会議(専門調査会) 中間報告2「日本における休眠口座基金の創設プラン」
 休眠預金1000億円のうち、預金者保護をしながら一部を社会に還元するとどういう効果が生み出せるか、を試算

・新しい公共推進会議(専門調査会) 補足資料

 遺産相続時の預金口座の解約手続きの課題について記載

・新しい公共推進会議(専門調査会 「休眠預金を活用した東北復興構想」(案)
 休眠口座の預金者の権利を保護しながら、永久休眠する一部のお金を社会還元することで得られる社会的効果を分析・提言



--

------------------------------
当記事はNPO法人フローレンス代表理事 駒崎弘樹の個人的な著述です。
PCサイト http://www.florence.or.jp/
携帯サイト http://www.florence.or.jp/m/index.htm

病児保育で困っている、サービスを希望するという方は、
こちらのフローレンス本体のページから、お申し込み下さい。http://www.florence.or.jp/

我が子が待機児童になってしまって困っている方は、
「おうち保育園」でお預かりができるかも知れません。
http://www.ouchi-hoikuen.jp/

フローレンスのサービスエリアは東京23区の足立区/板橋区/江戸川区/江東区/品川区/渋谷区/新宿区/杉並区/墨田区/台東区/中央区/千代田区/豊島 区/中野区/文京区/港区/目黒区/荒川区/大田区/世田谷区/葛飾区/北区/練馬区 に加えて、千葉県浦安市・市川市・神奈川県川崎市・横浜市です。

ひとり親への超安価な病児保育サービス「ひとり親パック」に共鳴し、寄付を
して下さる!という方は、下記のフォームでお申し込みください。
http://www.florence.or.jp/corp/fr/fundraiser/

被災地の中高生向け学習支援「希望のゼミ」に共感し、寄付をして下さる!という方は、下記のフォームでお申し込みください。
http://kibounozemi.jp/support.html

外で遊べない福島の子どもたちに屋内公園を提供する「ふくしまインドアパーク」に協力したい!という方は、下記のフォームからお申し込み下さい。
http://www.facebook.com/fukushima.indoorpark?sk=app_172678112819575

ワークライフバランスや男女共同参画、ソーシャルビジネスについての
講演を依頼されたい企業、自治体、メディアの方々は
↓からお申し込み下さい。
http://www.florence.or.jp/inquiry/form1/ask_kouen.htm

フローレンスへのインターンを希望される学生は、
NPO法人ETIC.の細田さん宛にご連絡頂ければと思います。
http://www.etic.or.jp/


いつもご支援頂き、誠にありがとうございます。
これからもどうぞ宜しくお願い致します。

-----------------------------------------------------------


posted by 駒崎弘樹 at 15:40 | Comment(7) | TrackBack(0) | お仕事で書いた文章 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
提案書に「預金」と書き、推定休眠口座の金額を1,000億としておられるからには、「郵便貯金」を除外しておられるものと考えられます。郵便貯金をあえて除外された理由をお聞きしたい。如何して銀行預金のみを狙い撃ちするのですか?それと、前の記事で引用とはいえ、銀行のことを「最低の金貸し」などと表現するのは如何なものでしょうか?著者の品性が疑われます。
Posted by 一二三 at 2012年02月16日 19:58
>一二三さん
「最低の金貸し」なんて書いていませんよ。勝谷さんのコラムを引用しているだけですので、もしご不満があるならば、勝谷さんのHPに行ってご意見述べて頂けますか?850億〜1000億円という数字は金融庁ヒアリングによります。
Posted by 駒崎弘樹 at 2012年02月16日 20:10
30%も取って、預金者の保護ができる意味がわからない。資料に書かれていますか?
Posted by 123 at 2012年02月17日 00:57
>123
ハンドルネームを変えて粘着されていますが、人にモノを尋ねる時にその口ぶりはないと思いますよ。
最低限のマナーの無い方は、ブロックさせて頂きます。
Posted by 駒崎弘樹 at 2012年02月17日 07:05
別人ですよ。銀行関係者ではないです。単に、資料の説得力が低いのでは?ということです。30%も所有権をもってくのに、30%も持ち出してもなぜ問題にならないか、ということ。根拠あるなら何故資料に書かないのか。いや100%でもいいんだよということであれば100%持ち出せばいいと思う。
小学生でも疑問に思うことが書かれていないから、役人とNPOの検討なんて、たかがしれてるなと思われても仕方ないと思います。
Posted by 123 at 2012年02月17日 10:36
>別人ですよ。

いや、どう考えても同じでしょw
銀行関係者の方々、ネットストーキングはやめて下さい。ちなみにこちらはあなたのIPも見えてますので、ご留意下さいね。
Posted by 駒崎弘樹 at 2012年02月18日 21:26
とても魅力的な記事でした!!
また遊びに来ます!!
ありがとうございます。。
Posted by ビジネスマナーの資料 at 2012年04月06日 15:27
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス: [必須入力]

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのトラックバック
×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。